“公益+市场”多元解纷助力商事纠纷高效化解
发布时间:2024-07-16
纠纷情况:A公司与B公司间产生了医疗设备的融资租赁合同纠纷,因A公司乐观估计了与医疗机构的谈判能力,导致公司资金链紧张,无法履行原合同。双方谈判无果后,B公司表示将通过司法途径解决。
调解过程:A公司向上城区为企服务中心法治窗口发来求助,接到申请后,上城区为企服务中心法治首席专员第一时间与区法院立案庭联系,了解诉讼程序的启动情况,并对AB公司间的矛盾纠纷开展分析研判,厘清事实,本案调解的关键在于被告支付租金的意愿和能力,继而拟定调解方案。
因B公司已在上城区法院申请诉讼,在征得B公司同意后,区法院指派入驻在上城法院的专职律师调解员魏某某具体负责本次调解。在调解员的不断努力沟通下,A公司积极寻求当地医保部门的支持,陆续支付租金,让调解有了突破口。最终,历时40天,本案600余万元的标的额,A公司全部结清款项,B公司申请撤诉,让纠纷得到了一次性、实质性化解。
案例分析:
搭建平台,全量归集涉企问题。充分发挥上城区为企服务中心法治专窗中台枢纽功能,法治首席专员联动全区资源,及时收集企业来人来信来电反映的诉求,第一时间响应。
健全机制,闭环处置涉企需求。法治首席专员根据问题领域、部门职责等,逐级分办交办,在线直达基层、上下贯通、快速响应、一体推进,跟进涉企法治问题办理、反馈、办结等全流程闭环。
创新模式,高效解决涉企纠纷。因地制宜地构建“公益+市场”“专职+兼职”“律所+民非”等多种形式的商事纠纷化解模式,实现商事矛盾纠纷源头化解、关口前移,增强企业获得感。
调解过程:A公司向上城区为企服务中心法治窗口发来求助,接到申请后,上城区为企服务中心法治首席专员第一时间与区法院立案庭联系,了解诉讼程序的启动情况,并对AB公司间的矛盾纠纷开展分析研判,厘清事实,本案调解的关键在于被告支付租金的意愿和能力,继而拟定调解方案。
因B公司已在上城区法院申请诉讼,在征得B公司同意后,区法院指派入驻在上城法院的专职律师调解员魏某某具体负责本次调解。在调解员的不断努力沟通下,A公司积极寻求当地医保部门的支持,陆续支付租金,让调解有了突破口。最终,历时40天,本案600余万元的标的额,A公司全部结清款项,B公司申请撤诉,让纠纷得到了一次性、实质性化解。
案例分析:
搭建平台,全量归集涉企问题。充分发挥上城区为企服务中心法治专窗中台枢纽功能,法治首席专员联动全区资源,及时收集企业来人来信来电反映的诉求,第一时间响应。
健全机制,闭环处置涉企需求。法治首席专员根据问题领域、部门职责等,逐级分办交办,在线直达基层、上下贯通、快速响应、一体推进,跟进涉企法治问题办理、反馈、办结等全流程闭环。
创新模式,高效解决涉企纠纷。因地制宜地构建“公益+市场”“专职+兼职”“律所+民非”等多种形式的商事纠纷化解模式,实现商事矛盾纠纷源头化解、关口前移,增强企业获得感。