礼让之风化矛盾,调解之力助和谐
发布时间:2024-10-29
基本案情:
A吊装工程有限公司与B建工集团股份有限公司于2022年3月签订合同,约定B公司租赁A公司设备,租赁费用按月完成工程量的70%支付原告,工程完工15日内剩余款项一次性结清。A公司从2022年3月14日人员设备进厂至2024年2月1日止(项目已结束6个多月),工程记录单总金额为3561467.65元,至今剩余未付款1361467.65元。为维护自身合法权益,A公司将B公司诉至法院,法院初步分析案情后,决定将案件委派至陕西正和商事调解中心进行调解。
调解情况:
调解中心接案后,指派业务对口、经验丰富调解员主持本案调解工作。在细致研判案情的基础上,调解员首先分别与A公司和B公司进行了细致的沟通,本案的争议焦点在于,双方是先进行设备进场作业,后签订的合同,且涉及的金额较大。由于工程案件的特殊性,双方并未完成最终的结算,更是为调解增加了难度。在经过多次深入沟通后,双方均对案件事实表示了认可。B公司表示愿意及时向A公司支付机械租赁费用;A公司也做出了让步,愿意与B公司一起承担调解费用。最终,调解员综合实际情况,提出了分期偿还的方案,得到了双方的一致认可,B公司将分三次偿还机械租赁费,合计金额达到一百三十余万元。
案例评析:
1. 本案例涉及的是一个典型的商业合同履行问题。 A公司和B公司在整个调解过程中展现出了高度的合作精神。面对复杂的财务结算问题,双方均表现出解决问题的诚意。尤其是B公司承诺及时支付欠款,而A公司则同意接受分期还款计划,这种相互理解和让步是促成调解成功的关键因素之一。
2. 调解员在处理此类案件时发挥了重要作用。他们需要具备良好的沟通技巧、专业知识以及判断力,以便准确把握案件核心问题并提出合理的解决方案。在此案中,调解员通过细致入微的工作,帮助双方找到了共同点,并最终促成了和解。
3. 该案例的成功解决对于推动更多类似纠纷采用非诉讼方式解决具有积极意义。它展示了如何通过和平协商的方式化解矛盾,维护市场秩序,促进企业间的长期合作关系。同时,这也体现了构建和谐社会背景下,礼让之风与调解之力在现代社会中的重要价值。
A吊装工程有限公司与B建工集团股份有限公司于2022年3月签订合同,约定B公司租赁A公司设备,租赁费用按月完成工程量的70%支付原告,工程完工15日内剩余款项一次性结清。A公司从2022年3月14日人员设备进厂至2024年2月1日止(项目已结束6个多月),工程记录单总金额为3561467.65元,至今剩余未付款1361467.65元。为维护自身合法权益,A公司将B公司诉至法院,法院初步分析案情后,决定将案件委派至陕西正和商事调解中心进行调解。
调解情况:
调解中心接案后,指派业务对口、经验丰富调解员主持本案调解工作。在细致研判案情的基础上,调解员首先分别与A公司和B公司进行了细致的沟通,本案的争议焦点在于,双方是先进行设备进场作业,后签订的合同,且涉及的金额较大。由于工程案件的特殊性,双方并未完成最终的结算,更是为调解增加了难度。在经过多次深入沟通后,双方均对案件事实表示了认可。B公司表示愿意及时向A公司支付机械租赁费用;A公司也做出了让步,愿意与B公司一起承担调解费用。最终,调解员综合实际情况,提出了分期偿还的方案,得到了双方的一致认可,B公司将分三次偿还机械租赁费,合计金额达到一百三十余万元。
案例评析:
1. 本案例涉及的是一个典型的商业合同履行问题。 A公司和B公司在整个调解过程中展现出了高度的合作精神。面对复杂的财务结算问题,双方均表现出解决问题的诚意。尤其是B公司承诺及时支付欠款,而A公司则同意接受分期还款计划,这种相互理解和让步是促成调解成功的关键因素之一。
2. 调解员在处理此类案件时发挥了重要作用。他们需要具备良好的沟通技巧、专业知识以及判断力,以便准确把握案件核心问题并提出合理的解决方案。在此案中,调解员通过细致入微的工作,帮助双方找到了共同点,并最终促成了和解。
3. 该案例的成功解决对于推动更多类似纠纷采用非诉讼方式解决具有积极意义。它展示了如何通过和平协商的方式化解矛盾,维护市场秩序,促进企业间的长期合作关系。同时,这也体现了构建和谐社会背景下,礼让之风与调解之力在现代社会中的重要价值。