正和商事调解

基本案情：

2025年4月，陕西正和商事调解中心接到灞桥法院委派的一起民间借贷纠纷案件。2019年5月14日，李某（以下简称“被告”）因资金周转困难向张某（以下简称“原告”）借款50,000元现金，当场出具借条，约定2019年6月5日还款。此后，被告陆续还款20,500元，至今仍剩余29,500元未偿还。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，原告遂将被告诉至灞桥法院，要求被告支付本金、利息及诉讼费用。

调解情况：

中心在接手案件后，通过“专业领域精准匹配”机制，指派了擅长民间借贷纠纷领域的律师调解员王文涛进行调解。被告对借款事实予以认可，但提出希望分三期偿还的请求，具体为2025年5月至7月期间每月支付相应款项。调解伊始，双方对基本事实不存在争议，但在违约责任的具体约定上存在分歧，原告坚持要求明确逾期付款的法律后果，而被告则希望免除相关违约责任。

针对双方的分歧焦点，调解员采取了"利益平衡法"进行调解。一方面向被告释明，分期还款虽然是缓解当前资金压力的可行方案，但必须设置相应的违约责任条款才能保障协议的严肃性；另一方面向原告说明，接受分期方案有助于提高债务履行的现实可能性，相比诉讼执行更具效率优势。调解员特别强调，通过司法确认程序赋予调解协议强制执行力，可以确保原告权益得到充分保障。

经过多轮协商，双方最终达成一致意见：被告按三期偿还20，000元借款，若任何一期出现逾期，则原告有权就全部剩余款项申请强制执行，并自逾期之日起按同期LPR标准计算利息。这一方案既满足了被告分期偿还的现实需求，又通过明确的违约条款保障了原告的合法权益，双方均对调解结果表示满意。

案例评析：

以本案为例的民间借贷纠纷类案件，在调解时需要尽量快速通过精准核算还款金额，当日促成协议，避免诉讼拖延；调解时灵活设计条款：允许分期还款缓解被告压力，以LPR利息条款保障原告权益。同时调解方案中设置的"单期违约触发全部到期"条款，实际上创造了一种"信用保险丝"机制，既给予债务人改善信用的机会，又确保债权人不会因部分违约而陷入被动。

本案的成功调解揭示了小额借贷纠纷解决的新范式。与诉讼相比，这种调解方案既保持了法律威慑力，又通过柔性安排提高了债务人的履约可能性。民间借贷类案件调解时应通过借条、聊天记录、还款凭证形成完整证据链；并结合债务人实际还款能力，平衡短期偿债压力与债权人利益；说服原告接受被告分期支付缓解资金压力，强调原告获得法律保障，实现双赢。