正和商事调解

基本案情：

       2025年6月，陕西正和商事调解中心接到西安市未央区人民法院委派的一起购销合同纠纷案件。2023年7月，陕西某建设工程有限公司(简称“A公司”)与陕西某实业有限公司(简称“B公司”)签订《钢材购销合同》，A公司从B公司处购销钢材;同月，A公司、 B公司与李某签订《合同担保书》李某为A公司付款提供连带责任担保。截止2025年6月30日，经对账确认，A公司欠付B公司货款及价格补贴共计1373046.62元，期间B公司多次催要未果，遂将A公司及李某诉至西安市未央区人民法院，要求支付欠付货款及违约金。

调解情况：
       中心接到案件后迅速指派了擅长合同纠纷领域的律师调解员苏东波进行调解。调解过程中，调解员发现A公司与B公司《对账单》的计算方式及金额存在出入，遂与调解秘书一同与立案庭法官详细沟通梳理。为明确钢材赊购案件的违约金计算标准，团队查询检索相关法律纠纷案件，最终依据陕西高院相关会议纪要，确定了违约金的计算比例及公式。

       A公司及李某承认欠付货款并同意付款:但希望B公司免除违约金且给予付款宽限期。调解员主持双方多次协商，最终达成分四期的还款计划(前期小额还款，中期增大比例，后期全部结清)，并就付款方式、付款期限、违约责任承担等达成一致。各方对调解结果初步确定整体框架，后续将通过线上电子签字环节进行微调，确保协议细节完善。

案例评析：
       本案中，调解员面对《对账单》金额争议及违约金计算标准不明确的问题，通过与法院沟通、检索案例及会议纪要，精准锁定体现了商事调解中“以法律为基”的专业性。
       调解过程中采用“争议部分搁置+无争议部分先处理”的策略，先就欠款事实及还款意愿达成共识，再聚焦付款计划等细节协商，有效降低了调解复杂度，展现了灵活高效的纠纷解决思路。从整体看，本案成功调解既平衡了双方利益--A公司获得合理宽限期，B公司的债权得到有序清偿保障，又凸显了商事调解在快速化解商业纠纷、节约司法资源方面的独特优势，为同类购销合同纠纷的解决提供了可借鉴的范例。