正和商事调解

基本案情：

2025年9月，陕西正和商事调解中心接到灞桥法院委派的一起买卖合同纠纷案件。下某混凝土有限公司（以下简称“被告”）因生产需要向西安某商贸有限公司（以下简称“原告”）处采购粉煤灰及部分矿粉材料。自供货之日起，原告累计向被告供应材料货款共计200余万元，被告以价值100万余元的混凝土抵债后，仍欠原告部分货款未支付。合同履行期间，被告多次拖延支付货款，原告屡次催要未果后，遂诉至灞桥法院，请判被告支付所欠货款及逾期利息。

调解情况：

调解中心接到法院委派后，立即启动调解程序，指派了擅长该领域的律师调解员张聪侠负责调解。在首次调解时，因被告代表临时有事未到场，调解员迅速灵活采用线上方式，组织双方同步沟通，并初步提出调解方案，双方代理人均决定汇报上级领导后再确定意见。后续，原告回复方案无法达成一致，调解员审慎研判后，建议原告依法申请财产保全，以“以保促调”为工作方向，原告随即采纳并迅速行动。同时，调解秘书及时将案件上报站点负责人，积极与法院保全窗口对接，形成联动工作机制。

保全结果出具后，原告主动联系调解秘书称双方已初步达成一致，希望次日签订调解协议并申请司法确认。接到消息后，调解秘书与调解员高效协作，提前准备笔录文本。在第二次调解期间，双方在调解员的主持下对授权文件与证据材料进行严格审核，迅速完成全部笔录及签字程序，顺利达成调解协议。

协议规定，被告分四期向原告支付货款，最后一期应于2026年1月30日前支付。若被告任一期未按约履行，原告有权要求其一次性支付剩余全部款项，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算预期利息。双方当事人对调解过程的专业与高效表示高度认可，纠纷圆满解决。

案例评析：

本案调解成功的关键在于以保促调与柔性介入。案件的争议虽集中于货款支付问题，但因双方长期合作关系且企业经营压力较大，如何在保障债权安全的前提下促成和解，是调解员工作的重点与难点。调解团队在调解过程中的快速对接当事人的精准建议，再到保全结果回转后的顺势调解，衔接流畅、反应迅速，充分体现出商事调解机制的“司法前置”优势。

本案的成功调解，为类似的买卖合同类欠款纠纷提供了有益范例，在复杂商事关系中，通过诉前保全与调解相结合，既保障了债权实现，又有效节约了司法资源，体现了商事调解在构建诚信营商环境中的积极作用。