正和商事调解

基本案情：

2025年9月，陕西正和商事调解中心接到西咸法院委派的一起买卖合同纠纷案件。汉台区某装饰经营部（以下简称“原告”）和中铁某公司（以下简称“被告”）分别于2022年10月和12月签订《工程物资购销合同》两份，之后，又分别于2023年1月和8月签订《工程物资购销补充合同两份》。合同约定，原告在汉中市某工程承包项目中向被告供应活动板房等建筑物资。合同签订后，原告依约向被告提供了物资并完成使用，被告确认物资无质量问题。但截至起诉之日，被告仍拖欠尾款40万元未支付，原告为维护自身合法利益遂将被告诉至西咸法院。

调解情况：

中心在接到案件后，迅速指派了擅长合同纠纷领域的律师调解员罗震东负责调解。受理案件后，调解员认真核查起诉状及合同材料，全面梳理双方争议焦点。经了解，被告对供货事实、金额及欠款数额均无异议，仅对合同落款公章与公司名称不一致及违约金计算问题存在疑虑。调解员在核实环节中逐项比对合同、结算单及付款凭证，对签章及签字人员的身份进行严格确认，排除了合同主体不一致的疑虑，明确双方交易事实和法律关系。

针对违约金争议，调解员释明合同中未约定违约金条款的法律后果，建议双方从节约诉讼成本、促进履行的角度出发协商解决。经充分沟通，原告表示理解，同意放弃违约金请求，仅要求被告支付所欠货款。随后，调解员结合被告企业资金审批周期及付款计划，促成双方就付款时间达成一致意见。最终，双方在平等、自愿的基础上签署调解协议，一起长期拖延的货款纠纷得以圆满化解。

案例评析：

本案争议虽集中于货款支付，但合同签章不一致、违约金标准缺失、履行期限协商等问题交织，增加了案件的复杂度。调解员依实事求是为原则，精准识别争议点，西安释法明理、再促实履，成功打破僵局。调解团队在细节核实，确保合同、结算及付款凭证逻辑闭合方面，为双方确立事实共识提供了依据；在情理疏导方面，调解员引导原告理解诉讼周期长、执行难度大的现实问题，同时劝导被告珍惜信用，尽快履行合同义务。

本案的成功调解，既维护了原告的合法利益，又为被告保留了合作诚信空间，实现了双赢。案件的高效化解充分展现了商事调解以法释理、以情促和的独特优势，为类似建设工程及物资供销类合同纠纷的处理提供了可借鉴的范例。