正和商事调解

基本案情：

2025年12月，陕西正和商事调解中心接受灞桥法院的委托，受理一起涉及担保责任的建筑材料买卖合同纠纷。原告陕西某实业公司与被告北京某商贸有限公司于2023年9月签订购销合同，约定由原告向被告供应建筑模板及方木。合同履行后，经核算供货总金额为70万元。截至诉讼前，被告公司在支付30万元后，仍拖欠货款40万元。被告赵某某作为该笔债务的连带责任保证人，需对欠款承担连带清偿责任。因催要无果，原告将两被告诉至法院。

调解情况：

调解中心受理案件后，指派擅长买卖合同的律师调解员屈文婷负责本案。调解员了解到双方当事人身处两地，故确定了线上结合线下的调解方式。调解伊始，被告对欠款本金及担保关系等基本事实予以确认，争议焦点集中于履行方案。被告坦言面临较大资金压力，无法一次性付清全款。调解员在核实债务无误的基础上，将工作重心转向设计一个既符合原告回款需求、又契合被告偿付能力的可行性方案。

调解过程中，调解员秉持务实高效的作风，向双方清晰分析了不同选择的结果：若坚持诉讼并胜诉，虽可确权，但执行周期可能较长；若能通过调解达成附有强制执行力的分期协议，原告可更快获得付款保障，被告也能获得宝贵的履约缓冲期。基于此，调解员引导双方就分期期数、每期金额、支付节点等具体细节展开协商。

经调解员专业、灵活的斡旋，双方在一小时内即达成共识：剩余货款及调解费合计约40万元，由两被告分三期于2026年4月10日前付清。方案当场获得双方确认并签署。

案例评析：

本案是一起事实清晰、但因债务人偿付能力不足而陷入僵局的典型欠款纠纷，其特点在于涉及明确的第三方担保，增强了债权的安全性，也为调解方案的可靠性增添了砝码。调解员在短时间内精准抓住“如何履行”这一核心，避免了在无争议事实上的纠缠，快速切入方案设计，极大降低了当事人的时间成本。